| ■95505 / ) |
Re[11]: 魏志倭人伝で遊ぼう の 3
|
□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ 大御所(15710回)-(2012/08/21(Tue) 14:39:46)
 | 『乍南乍東の乍の挿入記述は南は東と読む』と主張しておきながら
『「乍Ａ乍Ｂ」を理解していない者のたわ言だな。
「乍」にしろ「暫」にしろ「即」にしろ「A＝B」という記述はしてない。俺はな。
勝手に君が「＝」と解釈しているだけだ。』とか
『「乍Ａ乍Ｂ」は ｢Ａ＝Ｂ｣では無いのに、その根拠はどこから引っ張ってくるの。』とかいいだすのは詭弁そのものだな。
『だから、
(P→Q)∧(Q→R)｝ → (P→R)
は、成立しないだろう。』
って、ほんとうに中学生の能力もないな。三段論法は恒真式だから間違いってことなないんだよ。
『どこで俺は拒絶した？
存在しないとの記述が拒絶したになるなら、
無いものを探せという君の言いがかりに過ぎない。』
まったくの詭弁だな。君のやり方はみていると必ず「俺はそうはいっていない」式の弁明が入る。
思考法に「分析」と「総合」ってのがある。
「分析」というのは複雑な問題は分解し、複数の単純な問題にして解決を図る手法のことだ。
君が言った『乍南乍東の乍の挿入記述は南は東と読む』は｢乍Ａ乍Ｂの乍の挿入記述はＡはＢと読む｣と同義だよ。
『「乍Ａ乍Ｂ」を理解していない者のたわ言だな。
「乍」にしろ「暫」にしろ「即」にしろ「A＝B」という記述はしてない。俺はな。
勝手に君が「＝」と解釈しているだけだ。』とは屁理屈もいいところだな。
|
|