 | 自民党の石破茂幹事長が従軍慰安婦に関する報道の誤りを認めた朝日新聞の記事を受けて、国会での検証や報道の責任に言及したことは、報道の自由と政治の関係を巡って論議を呼びそうだ。
石破氏は従軍慰安婦について「国民も非常に苦しみ、そしてまた国際的な問題ともなっている」と述べた。当時の慰安婦報道全体に問題があったかのような言い方だが、そもそも政府は６月、慰安婦への旧日本軍の関与を認めた１９９３年の「河野談話」について、有識者を集めた検証の結果、談話の継承を確認したばかりだ。
さらに記事を読んだ感想として「真実を明らかにしなければ、この先の平和も友好も築けない」「社会の木鐸（ぼくたく）、公器たる新聞が十分な裏づけも取れないままこういうことをやったのかについて、疑問が氷解したわけではない」とまで踏み込んで、国会による報道の検証の必要性を示唆した。
だが本来、報道の内容には、報道機関自身が責任を持つべきだ。ジャーナリズム論を専攻する小黒純・同志社大大学院教授は「今回の報道について国会で検証するようなことがあるとは思えない。政治的に利用しようとしているのを感じる」と話す。
安倍政権が発足してから、地方紙の報道に対して防衛省が監督権限のない日本新聞協会に申し入れをするなど、報道に対して政治が口を出す場面が目につく。
民主主義社会で、報道の自由が保障されなければならないのは言うまでもない。【青島顕】 毎日新聞
こいつあほやな。
「民主主義社会で、報道の自由が保障されなければならないのは言うまでもない。」からこそ、報道機関は自分の報道に責任を持つ必要があるのは当然だ。
朝日新聞が、その責任を長年にわたって放棄してきたことが最も責められることだろう。
報道の自由と報道の名を借りたプロパガンダは違うぞぉ。朝日は、その責任をきちんととるべき。
中立公正とか社会の木鐸とかの美名のもとで誤報や虚偽報道をすることは、報道の自由ではない。朝日は自ら報道の自由を踏みにじったのだ。
|
