地球の田舎暮らし掲示板 [One Topic All View / Re[91]: 好きだなぁ､俺も / Page: 0]

地球の田舎暮らし掲示板
(現在過去ログ118 を表示中)

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■112189 / inTopicNo.1)

　好きだなぁ､俺も

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17612回)-(2014/02/04(Tue) 10:43:44)

『自民党憲法前文の草案では、まず第一に長い形容詞のついた天皇制賛美が来るのであって、国民主権はつけたりと読めますな。』

　
　どのように読むのかは本人の勝手ですが、「長い形容詞が付いた」は当てはまらないでしょう。「天皇制賛美」とは勝手にいっているだけ、現行憲法の象徴制天皇を述べているに過ぎず、「天皇制賛美」とは言えない。自民党憲法前文を読んで天皇制賛美と言われる方は、そもそも象徴制度上の天皇を認めないのでしょうね。

　『なんかネットで調べても、前文削除だったり文言が変わっていたりとか何が最終草案なのかよくわからん。』

　これに至ってはどうしようもない。自民党のＨＰには現在の彼が主張する憲法草案が示されている。主張の根拠を曖昧にして自説を予め守るための手段といわれてもやむを得ない。

　『まあわかることは当初のウルトラな姿勢はいくらか影をひそめて、いわば大阪城の外堀を埋めて（つまり９６条三分の二条項を過半数にして）から本丸（天皇の元首化、国防軍の保持、海外への軍事力行使、基本的人権の制限、など）攻略にとりかかろうということなんですかね。』

　相手の主張がよく分からないのに、どうしてわかるんだろう。

　『http://d.hatena.ne.jp/cannon_cntn/20120429　このサイトに公共の福祉と公益、公の秩序の違いの意味に関する考察が出ています。

　「自民案で「公共の福祉」が「公益及び公の秩序」と書き換わったことによって、憲法13条、21条、29条等、憲法の条文に反する立法が行われた際に、その法令の違憲を争うことができなくなる可能性すらある。立法に対する司法審査を排除しうるこの条文は、立法（法解釈の基準という意味では、政令もこれに含まれる）によって無制限に私権を制限することが可能となりうる。つまり、「法律の許す範囲で」人権を保障（）するという、大日本帝国憲法レベルまで人権保護を後退させる可能性のある憲法案となっている。』

　反論も合わせて読みましょう。主張の大前提に疑問符がつけられてませんか。

　ということで、国家元首とか国防軍とかそんなところはどうでもよくなるレベルで、私権の保護の観点から自民党の憲法改正案は極めて危険な改正案でしょう。支配には都合のいい憲法案だけど、国民としてはご勘弁願いたい憲法案ですよマジで。」

引用返信/返信削除キー/

■112194 / inTopicNo.2)

　Re[1]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ ヒロ大御所(44863回)-(2014/02/04(Tue) 11:17:25)

ほんま、お好きやね。

引用返信/返信削除キー/

■112198 / inTopicNo.3)

　Re[2]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ penguin 大御所(15960回)-(2014/02/04(Tue) 11:30:44)

でもGENさんが好きなのは一体何なんでしょうね？

歴史？
歴史認識に対する自分の意見の主張？
単に議論が好き？
うささんとの議論？
掲示板への投稿？
仕事中の暇つぶし？

引用返信/返信削除キー/

■112205 / inTopicNo.4)

　Re[3]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17619回)-(2014/02/04(Tue) 11:46:50)

　仕事中の暇つぶし。

引用返信/返信削除キー/

■112212 / inTopicNo.5)

　Re[4]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ penguin 大御所(15967回)-(2014/02/04(Tue) 13:24:14)

うなぎのひまつぶし。って料理を初めて知った時は驚いた。

と思ったらひつまぶしだった。

引用返信/返信削除キー/

■112214 / inTopicNo.6)

　Re[5]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17623回)-(2014/02/04(Tue) 13:26:12)

　ごくつぶしよりいいやろう。

引用返信/返信削除キー/

■112217 / inTopicNo.7)

　Re[4]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ うさ大御所(14378回)-(2014/02/04(Tue) 13:27:22)

　現行憲法前文は先の戦争に対する反省に貫かれている。対して、自民党改憲草案はそうしたものが一切欠落していると言えます。
　そもそもなぜあのような戦争に突入していったのか。それは国民主権が天皇制によっていかようにも制約しうるものだったからだ。そこであらためて主権在民をたからかに謳い上げたのでしょう。
　対するに自民党案は、国民主権はたったの五文字のみ。その他の多くは歴史があるとか文化がどうしたとか天皇制に関することばかりで先の戦争への真摯な反省などないね。
　第一、自民党の改憲草案の起草委員会？にはあの、「日本は天皇がしろしめす神の国だ」などと首相在任中に発言した森喜朗などが名前を連ねている。ゆくゆくはそのような方向にもっていきたいと考えているのではないかとは十分考えられる推論です。
　また自民党改憲草案には緊急事態法が盛り込まれており、ナチス授権法をも思わせる危険極まりない条項も含まれている。
　現に現職副総理の麻生某がワイマール憲法を廃棄してしまったナチスの手口に学んだらどうかね、などと発言したことは記憶に新しい。

引用返信/返信削除キー/

■112220 / inTopicNo.8)

　Re[5]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17625回)-(2014/02/04(Tue) 13:36:20)

■No112217に返信(うささんの記事)
> 　現行憲法前文は先の戦争に対する反省に貫かれている。対して、自民党改憲草案はそうしたものが一切欠落していると言えます。

　意見ですね。根拠示してください。

> 　そもそもなぜあのような戦争に突入していったのか。それは国民主権が天皇制によっていかようにも制約しうるものだったからだ。そこであらためて主権在民をたからかに謳い上げたのでしょう。

　　根拠が不明です。これも意見です。

> 　対するに自民党案は、国民主権はたったの五文字のみ。その他の多くは歴史があるとか文化がどうしたとか天皇制に関することばかりで先の戦争への真摯な反省などないね。

　5文字だからいけないとする根拠が理解できません。

「日本国は、長い歴史と固有の文化を持ち、国民統合の象徴である天皇を戴いただく国家であって、国民主権の下、立法、行政及び司法の三権分立に基づいて統治される。我が国は、先の大戦による荒廃や幾多の大災害を乗り越えて発展し、今や国際社会において重要な地位を占めており、平和主義の下、諸外国との友好関係を増進し、世界の平和と繁栄に貢献する。」と書かれています。
　

> 　第一、自民党の改憲草案の起草委員会？にはあの、「日本は天皇がしろしめす神の国だ」などと首相在任中に発言した森喜朗などが名前を連ねている。ゆくゆくはそのような方向にもっていきたいと考えているのではないかとは十分考えられる推論です。

　それは、あなたの推論に過ぎません。

> 　また自民党改憲草案には緊急事態法が盛り込まれており、ナチス授権法をも思わせる危険極まりない条項も含まれている。

　どこを持ってナチス授権法を思わせるのでしょうか。
　諸外国の憲法と較べてナチス授権法を思わせる項目だということでしょうか。

> 　現に現職副総理の麻生某がワイマール憲法を廃棄してしまったナチスの手口に学んだらどうかね、などと発言したことは記憶に新しい。

　あいつは馬鹿だね。

引用返信/返信削除キー/

■112225 / inTopicNo.9)

　Re[6]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ ヒロ大御所(44866回)-(2014/02/04(Tue) 14:09:50)

全面却下でっか。

引用返信/返信削除キー/

■112228 / inTopicNo.10)

　Re[7]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17629回)-(2014/02/04(Tue) 14:13:34)

　却下ではありません。

　意見としては拝聴致しますってことです。

引用返信/返信削除キー/

■112231 / inTopicNo.11)

　Re[8]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ ヒロ大御所(44868回)-(2014/02/04(Tue) 18:41:56)

うん、意見ばかりだからですね。

引用返信/返信削除キー/

■112248 / inTopicNo.12)

　Re[9]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ penguin 大御所(15977回)-(2014/02/05(Wed) 07:17:30)

うんこばかりだとHAIRUさんが喜びます。

引用返信/返信削除キー/

■112251 / inTopicNo.13)

　Re[5]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17631回)-(2014/02/05(Wed) 08:41:42)

■No112217に返信(うささんの記事)
> 　現に現職副総理の麻生某がワイマール憲法を廃棄してしまったナチスの手口に学んだらどうかね、などと発言したことは記憶に新しい。

　「あいつ馬鹿だね」だけじゃ､根拠も述べてないから失礼かな。

　二つの点で馬鹿だなと思った。まず、政治家として誤解されたり､揚げ足を取られたりする発言をすること。もう一つはワイマール憲法に対する事実認識の誤りをさらけ出したこと。

「憲法は、ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。だれも気づかないで変わった。あの手口学んだらどうかね。」という発言がマスコミに叩かれた。日本のマスコミのいつものやり口なのだが、発言の一部を切り取って、故意に世論を操作する。マスコミはこの発言の基本的な間違いを指摘しない。それが、馬鹿だと言った二番目の理由だ。

　ワイマール憲法は、ナチドイツによって改憲などされてはいない。ましてや「ワイマール憲法を廃棄してしまった」ことなどない。ワイマール憲法はナチドイツ政権下で改憲も廃憲もされていない。

　ナチス授権法とやらを取り上げて、うささんが自民党改憲案を批判していたが、ナチス授権法について知識があればワイマール憲法が廃棄されたなんて言うことはないと思う。だって、麻生某はワイマール憲法がナチス憲法に変わったといったんだからね。ナチス授権法について知ってれば､その段階で麻生の発言の間違いにきづくものね。

　ナチス授権法は、簡単に言えば立法府が行政府に立法権を委託する法律なんだ。ただし、全権授権法になっていたため、ワイマール憲法による制約を受けることがなかったんだ。だから、ワイマール憲法を変える必要も､廃止する必要もなかったのですね、ナチスドイツには。だって、都合のいいときにはワイマール憲法を持ち出せばいいのだから。

　全権授権法の意味がわかっていたら、緊急事態法が全権授権法でないこともわかる。ナチスという名前が冠された小難し言葉を使っても、本当の意味がわかっていなければ、相手の共感を得ることはできないでしょう。

　ちなみに、イギリスにもフランスにも授権法はある。何回も行使されている。
　また､日本政府はアメリカのある法律に国防授権法という訳をあたえているようだ。

　これらもナチス授権法を思い起こさせるのだろうか。
　

引用返信/返信削除キー/

■112252 / inTopicNo.14)

　Re[10]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ penguin 大御所(15979回)-(2014/02/05(Wed) 08:53:09)

そんな勉強いつしたの？

仕事中でしょう？

引用返信/返信削除キー/

■112253 / inTopicNo.15)

　Re[11]: 好きだなぁ､俺も

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17632回)-(2014/02/05(Wed) 09:01:34)

　大学の西洋史学専修過程で近代史学を学んだからだよ。