 | 『 「日本軍が支配していた地域とはいってないでしょ。
他国の軍隊（日本軍）が支配している都市にといってるのですよ。
この違いが分からないのでしょうか。」
↑この違いなど全くわかりませんな。同じでしょ。都市と地域は違う？都市として狭く南京城市と捉えても地域として郷区も含めた南京周辺も含めた南京地域としても最初から日本軍が支配していたわけではないでしょう。国民党政権の首都であり軍隊がいた。しかし日本軍の進撃の前に、政府も軍隊も重慶に移ってしまった。取り残された中国人住民が城区で２０万ともいわれ、それ以外の郷区にも多くの住民が残っていた。さらに避難民も流入しつつあった。そこに日本軍が入城してきて、非戦闘員や武装放棄した敗残兵や避難民をすくなくとも数万の単位で虐殺していった。
避難民など来るはずがない、という前提そのものが、最初から日本軍が支配していたわけではないということでおかしいでしょう。』
こんなこと書かなきゃよかったのにね。
極めつけは、「避難民など来るはずがない、という前提そのものが、最初から日本軍が支配していたわけではないということでおかしいでしょう。」だって。
もう理解できましたか。 「難民という形で膨大な数の人が南京に集まっていたと考えるのは自然」というのは主張ですよっていってるだけで、間違っているとかあっているとかは言及していない。具体的な根拠あげずに主張するなら
「他国の軍隊が支配している都市に難民が集まるわけがないと考える人がいるのも自然」という主張も成り立つと言うことが。
まだ、だめかしら。
「赤色石頭」には無理かしら。←これはお返しよ。これくらいは許されるでしょ。
まぁ、事実と主張とは違うんですよって私の主張が理解できたら次の話として
『避難民など来るはずがない、という前提そのものが、最初から日本軍が支配していたわけではないということでおかしいでしょう。』ってやつをやりますか。
いいですか、事実と主張は違うという私のレスが理解できないうちは、この話に参加しないでください、うささんは。論点があちこちにうつって迷惑です。論点をずらしていくのが目的ならしょうがないですが。
事実と主張というものは違うという事例に対して
『避難民など来るはずがない、という前提そのものが、最初から日本軍が支配していたわけではないということでおかしいでしょう。』とし、『なぜならそこは最初から日本軍が支配していたのだから、という間違いをおかしたのを私に指摘』されて意固地になっていると指摘されています。
元々、私ははっきりと「他国の軍隊が支配している都市に難民が集まるわけがないと考える人がいるのも自然」と書いているのです。難民という形で膨大な数の人が南京に集まっていたと考えるのは不自然とか難民という形で膨大な数の人が集まるわけがないと考えるのは自然とかは言っていないのです。いわゆる命題の裏や逆を言っているのではないのです。
わかりますか、敵国による占領後に、占領された都市に難民が集まるわけがないといってるのです。そして、私の事例を勝手に書き換えた（都市から地域へ）うささんにクレームをつけたのです。
そして、都市と書いた場合と地域と書いた場合の違いがわからないのかと言ったのですが、上記のごとくわかりませんと言うことです。
ここまでで、私が「他国の軍隊が支配している都市に難民が集まるわけがない」という事例を出した訳がわかった人は、まぁ、普通の頭の構造の持ち主ですね。
ええええええっ、わからないのぉ。
|
