 | 『最近の新聞記事によれば書店の本棚などでは「嫌中憎韓」本のコーナーができたらしい。
理由は売れるから。憂えるべき事態のように私などは思うけれども、ネット上でのそうした言葉のやりとりの異常な増殖や、せんだっての都知事選挙で田母神なる極右の候補が６０万票も獲得したり、そういう時代の趨勢のようなものがあるんですかね。
いわゆるネットウヨクといわれる人たちのたとえば「南京大虐殺は無かった」とか「『従軍』慰安婦問題などは存在しない」とかいう発言の繰り返しは「はじめに結論ありき」でそれこそ事実にもとづく検証については無視したような形になっているというのは、最近になってようやくネット上のサイトでもいくつか見かけるような「事実派」といわれるようなサイトでも言われている。
この板での「否定派」の発言に「事実派」のサイトのＵＲＬを紹介してもまともに読んでいるとは思えないものね。でもってあたかも私が事実に基づかない発言をして反撃され撤退したかのような雰囲気作りがなされてしまっている。
Ｇ氏流論争術のなせるわざだろうか。「事実と意見は違う」などというごく当たり前のことがいわれ、あたかも私が事実に反した発言を繰り返したかのように思われているのだろうか？しかしそれは違うね。ごく巧妙なしかけでもってそうしたレッテル張りが行われたにすぎない。』
「理由は売れるから。」って、あいかわらず皮相的な見方しかできない人だな。
商売人が売れる本を置くのは当たり前やんか。なぜ、売れるかが重要なんだよ。
「いわゆるネットウヨクといわれる人たちのたとえば「南京大虐殺は無かった」とか「『従軍』慰安婦問題などは存在しない」とかいう発言の繰り返しは「はじめに結論ありき」でそれこそ事実にもとづく検証については無視したような形になっているというのは、最近になってようやくネット上のサイトでもいくつか見かけるような「事実派」といわれるようなサイトでも言われている。」
この人は自伝を電子出版したらしいが、文章書くのはへたくそだ。こんなうねうねした文章はいただけないね。
文章のへたくそさはいいとして、『「はじめに結論ありき」でそれこそ事実にもとづく検証については無視したような形になっているというのは』はひどいね。
意見が異なる人の発言は、事実の検証は無視しているとしているが、自分の意見は事実を検証しているのかな。相手の発言も理解できない人がそんなことをしてるとは思えないな。
『この板での「否定派」の発言に「事実派」のサイトのＵＲＬを紹介してもまともに読んでいるとは思えないものね。』
人の意見もまともに理解できない人が、よくいうね。
思う、思わないは自由だけど、あなたが「事実派」といわれているサイトが事実に基づいているかどうか検証したことはあるのかい。
『Ｇ氏流論争術のなせるわざだろうか。「事実と意見は違う」などというごく当たり前のことがいわれ、あたかも私が事実に反した発言を繰り返したかのように思われているのだろうか？しかしそれは違うね。ごく巧妙なしかけでもってそうしたレッテル張りが行われたにすぎない。』
それなら、私の質問に答えてください。
巧妙ではなく、醜く逃げ回っているうささん、答えてみたら。
逃げ回っているのは事実じゃないですか。
卑怯者とまでののしられているんですよ。
|
