地球の田舎暮らし掲示板 [One Topic All View / Re[102]: 古今改め東京裁判 / Page: 1]

地球の田舎暮らし掲示板
(現在過去ログ119 を表示中)

HOME HELP 新着記事トピック表示発言ランクファイル一覧検索過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■115464 / inTopicNo.21)

　Re[20]: 古今改め東京裁判

▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(18763回)-(2014/03/16(Sun) 07:56:04)

　なんか、ごめんなさいしちゃってるみたいですね。

引用返信/返信削除キー/

■115476 / inTopicNo.22)

　Re[21]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ヒロ大御所(45760回)-(2014/03/16(Sun) 09:09:47)

アララ、そんなことやったら、嘘の論文ってことで、もう学会の信用はゼロになるね。　転職サイトに登録せんとアカンがな。

引用返信/返信削除キー/

■115489 / inTopicNo.23)

　Re[22]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(18772回)-(2014/03/16(Sun) 12:33:34)

　韓国の有名な研究者と同じになっちゃうね。

引用返信/返信削除キー/

■115499 / inTopicNo.24)

　Re[23]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ヒロ大御所(45770回)-(2014/03/16(Sun) 14:48:11)

悲しい話やね。

引用返信/返信削除キー/

■115519 / inTopicNo.25)

　Re[24]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(18784回)-(2014/03/16(Sun) 19:16:43)

　ほんまですわ。

　世紀の大発見と思ってました。

引用返信/返信削除キー/

■115533 / inTopicNo.26)

　Re[25]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ヒロ大御所(45784回)-(2014/03/16(Sun) 21:51:35)

どうして、そんなヤバイことをしたのかな？　名誉欲かな？？

引用返信/返信削除キー/

■115562 / inTopicNo.27)

　Re[26]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(18798回)-(2014/03/17(Mon) 08:10:37)

　功名心ってやつですかね。

引用返信/返信削除キー/

■115565 / inTopicNo.28)

　Re[27]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(18801回)-(2014/03/17(Mon) 08:36:36)

STAP細胞を発表した小保方晴子さんが、3年前の早稲田大学に提出した博士論文について取り下げる意向であることが分かりました。

　小保方さんの博士論文は、108ページのうち、冒頭の約20ページがアメリカ国立保健研究所がネット上で公開している幹細胞の基礎知識を説明した文章に酷似していて、早稲田大学が盗用の疑いもあるとみて調べています。その後の取材で、小保方さんが大学時代の担当教員に、メールで博士論文を取り下げる意向を伝えていたことが分かりました。実際に取り下げられると、小保方さんは博士号を失うことになります。理化学研究所によりますと、小保方さんをユニットリーダーに採用した際の条件は、「幹細胞の研究分野で博士号を持っていること」だったため、博士号が取り消された場合、降格なども視野に対応を検討するということです。
　　　　　　　　　　　　　テレ朝ニュース

　もう、どんどん追い詰めれてますね。

引用返信/返信削除キー/

■115588 / inTopicNo.29)

　Re[28]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ヒロ大御所(45809回)-(2014/03/17(Mon) 09:17:58)

単なる一研究所員に降格、お茶汲みをするのかな？

引用返信/返信削除キー/

■115599 / inTopicNo.30)

　Re[29]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(18810回)-(2014/03/17(Mon) 10:39:30)

　理研で研究しづらくなっちょうよね。

　

引用返信/返信削除キー/

■115611 / inTopicNo.31)

　Re[30]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ヒロ大御所(45819回)-(2014/03/17(Mon) 11:49:29)

研究する資格が無くなるのにぃ・・・・・

引用返信/返信削除キー/

■115618 / inTopicNo.32)

　Re[31]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(18813回)-(2014/03/17(Mon) 12:08:09)

　降格されるだけでクビではないでしょう。

引用返信/返信削除キー/

■115628 / inTopicNo.33)

　Re[32]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(18821回)-(2014/03/17(Mon) 12:31:46)

理化学研究所は、ＳＴＡＰ細胞の論文に重大な間違いがあったとしていったん撤回を求め、意図的な不正があったのかはさらに調査を続けると表明しました。

　Ｑ　ＳＴＡＰ細胞の論文に何があったの

　Ａ　小保方晴子研究ユニットリーダーらのチームが１月末、マウスの血液中の細胞を弱酸性の液に漬けると、どんな細胞にもなれるＳＴＡＰ細胞に変身すると英科学誌ネイチャーに発表しました。しかし、２月には論文に不自然な画像や記述があることが分かり、理研が調べていました。

　Ｑ　調査の結果は

　Ａ　別の実験をした博士論文と同じ画像が使われるなど、ずさんな論文だとしました。撤回する方向で調整していますが、悪意のある不正かどうかはまだ分からず、調査を続けるとしています。

　Ｑ　論文の撤回って、どういうことなの

　Ａ　データや画像で、論文の根幹に影響しないミスであれば訂正する場合がありますが、データのでっち上げや論文の結論が通用しなくなる重大な誤りの場合は論文そのものを取り消します。撤回には原則、論文に名を連ねた研究者全員の同意が必要で、科学誌側が最終判断します。今回の場合は、まだ同意していない人もいるようです。

　Ｑ　ＳＴＡＰ細胞はなかったの

　Ａ　論文が撤回されれば、研究成果は白紙に戻ります。一方で研究チームの中では細胞は実際にできたと考えている人もいて、論文の修正案をネイチャー誌側に送っています。科学研究の成果は多くの研究者が再現できることで本当だと認められていくため、研究チーム以外の人でも今後、実験で同じことをやってみせられるかが重要です。

Ｑ　できるのかな

　Ａ　チームは、第三者の研究者がＳＴＡＰ細胞を再現するのに役立つように、こつや注意点を書いた手順書を３月に公開しました。論文の発表後に寄せられた疑問への回答も準備していましたが、もともとの論文が撤回の方向となったため、公表しづらい状況になっています。当初、「簡単だ」と言われた割には技術が問われる実験でもあり、成功例は出てくるとしても数カ月後との見方があります。

８人が作業分担　全体像見えず

　英科学誌ネイチャーに発表したＳＴＡＰ細胞に関する２本の論文には、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーら計１４人の著者が記載されている。ＳＴＡＰ細胞作製を報告した主論文では８人が実験や論文執筆を分担していた。

　その１人、若山照彦山梨大教授は取材に対し、分業で作られた論文にさまざまな疑義が指摘されたことに「自分が実験した部分には責任があり自信があるが、（論文全体が）どこまで正しいか、よく分からない」と複雑な心中を明かしていた。

　８人のうち、以前、理研チームリーダーだった若山氏を含め、４人が理研の所属。小保方氏が早稲田大在学中、米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授のもとに留学した際の実験がＳＴＡＰ細胞作製のきっかけになったとされ、ハーバード大の３人が著者に含まれる。もう１人は小保方氏を学生時代に指導した東京女子医大の大和雅之教授。

　論文の責任者は小保方氏とバカンティ氏で、執筆したのは、小保方氏と理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長。関係者によると、笹井氏は全体を統括し、中核的な役割を果たしていたという。

　ＳＴＡＰ細胞の詳細な性質を調べる実験には幹細胞の専門家、丹羽仁史・理研プロジェクトリーダーが関わった。ＳＴＡＰ細胞をマウス胚に移植する実験は、若山氏が担当した。

　　　　　　　　　　　産経ニュース

　ＳＴＡＰ細胞の再現実験が成功して欲しいものです。

引用返信/返信削除キー/

■115639 / inTopicNo.34)

　Re[33]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ヒロ大御所(45834回)-(2014/03/17(Mon) 13:29:37)

再現が出来たら、今度は一躍脚光を浴びることになるのですな。
発表段階で、結構、浴びていたからそれ以上には、ならないかな？

引用返信/返信削除キー/

■115709 / inTopicNo.35)

　Re[34]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(18850回)-(2014/03/18(Tue) 08:27:32)

　もう一度、きちんと論文を発表することですな。

　科学の世界で一度でも捏造行為をすると信頼を取り戻すのは大変だが、平気でいるやつもいる。

引用返信/返信削除キー/

■115711 / inTopicNo.36)

　Re[35]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(18852回)-(2014/03/18(Tue) 08:41:22)

日本の安倍晋三首相が慰安婦強制動員を認めた河野談話を議論の末に受け入れると明らかにした中、強制動員が事実であることを立証する新たな資料が発見された。

聯合ニュースが１４日に米国立公文書館（ＮＡＲＡ）から入手した機密解除文書によると、１９４５年４月にビルマ（現ミャンマー）で米軍が日本軍捕虜を尋問する過程で日本軍が直接慰安所を運営したという証言が出てきた。当時米軍は捕虜に「部隊便宜施設のひとつとして慰安婦を置いているか」を尋ね、ビルマのメイミョーに慰安婦がいたという答えを得た。花代は３．５～５円で、日本軍兵士の月給は２４円だったと証言した。

ほぼ同じ時期に米軍の情報部員が中国人女性看護士をインタビューした文書も出てきた。日本の陸軍軍医官が毎週金曜日に旧満州に位置した慰安所を訪問し慰安婦を定期検診したという内容だ。慰安所には日本女性２０人、韓国人女性１３０人がおり、全員が性病を患っていた。軍医官は性病が深刻と診断された女性には兵士の相手をさせるのを禁止させたといった。２つの文書はそれぞれ米軍Ｇ・Ｆ・ブルンダ中佐とジェームス・ケデス少佐が作成したものとなっている。

文書の内容は日本軍が慰安所を直接運営したことを語っている。９３年の河野談話には、▽慰安所が日本軍の要請によって設置され▽慰安所の設置・管理と慰安婦移送に軍が直接的・間接的に関与し▽募集・移送・管理などが慰安婦本人の意思に反して行われた――と明示されている。談話は米軍が作成した膨大な日本軍捕虜尋問調書と戦犯裁判当時にオランダ人女性らが慰安婦として強制動員されたという証言など広範囲な証拠を基にしたものだった。

だが、日本の右翼らは、「敵性国によってねつ造された可能性が大きく信頼できない」などという口実で河野談話を認めようとしていない.

中央日報

　日本軍がそのような関与していてとしても当たり前のこと。
　韓国が言っているのは軍による強制連行。

　こいつらは本当にクソだな。

引用返信/返信削除キー/

■115725 / inTopicNo.37)

　Re[36]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ヒロ大御所(45871回)-(2014/03/18(Tue) 09:34:16)

韓国は、こちら向きとベトナム向きでは、全く違うことを言う嘘つきの国と国民、ドンドンと日本から違うことを世界に発信しないとアカン。

引用返信/返信削除キー/

■115735 / inTopicNo.38)

　Re[37]: 古今改め東京裁判

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(18862回)-(2014/03/18(Tue) 09:54:51)

｢花代は３．５～５円で、日本軍兵士の月給は２４円だったと証言した。｣

　すげぇ、高給取りジャン。

　本当に強制徴用されているなら金なんか払う必要ないだろう。