地球の田舎暮らし掲示板 [One Topic All View / Re[94]: 南京事件　って　？ / Page: 1]

地球の田舎暮らし掲示板
(現在過去ログ118 を表示中)

HOME HELP 新着記事トピック表示発言ランクファイル一覧検索過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■112286 / inTopicNo.21)

　Re[17]: 南京事件　って　？

▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17648回)-(2014/02/05(Wed) 12:29:40)

　それが一番ええですわぁ。

　スルーパスがええですわな。

引用返信/返信削除キー/

■112287 / inTopicNo.22)

　Re[18]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ masao 大御所(1301回)-(2014/02/05(Wed) 12:37:32)

それで、ええです。

引用返信/返信削除キー/

■112288 / inTopicNo.23)

　Re[19]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17649回)-(2014/02/05(Wed) 12:39:42)

　えっ、キラーパスじゃないのぉ。

引用返信/返信削除キー/

■112298 / inTopicNo.24)

　Re[20]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ うさ大御所(14381回)-(2014/02/05(Wed) 14:02:37)

　一次史料ってのは当事者とされる人の証言とか、写真などの記録とかでしょ。
　私が貼り付けたブログにさらにたくさん貼ってあったＵＲＬは全部見てみるとその意味での一次史料ではないけど、最初のほうのいくつかかは一次史料にあたってみてると思いますよ。
　最後のほうの二つばかりは史料集みたいなのも紹介されていたから、お気に入りに追加しておいて、適宜、参照のうえで引用することにしましょう。
　この人は南京大虐殺は無かったなどとか、中国韓国朝日の悪口雑言とか言い募ってキモチ良くなるような歴史修正主義みたいな連中は基地外みたいなもんだと言ってますな。同感です。ここがそんな雰囲気一色にされるのを座視できないからこれまでも孤軍奮闘してきたつもりですが、これからも頑張るよ。

引用返信/返信削除キー/

■112300 / inTopicNo.25)

　Re[21]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17651回)-(2014/02/05(Wed) 14:25:47)

　一次資料を調べて､自分の意見や見解を載せたものを一次資料とはいいません。それは二次資料です。二次資料を用いて､意見等を開陳したものは二次資料とはなり得ません。

　一次資料でもないもの､一次資料というのはこのような議論の場合には大きな誤解を招く行為だと思います。一次資料というのは､それほど大事なものなのです。

引用返信/返信削除キー/

■112303 / inTopicNo.26)

　Re[22]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17654回)-(2014/02/05(Wed) 14:33:24)

　一次資料と二次資料の正確な定義については皆さん自分で調べましょう。

引用返信/返信削除キー/

■112313 / inTopicNo.27)

　Re[23]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ ヒロ大御所(44885回)-(2014/02/05(Wed) 18:53:31)

一次資料って、写真（撮影者、撮影日などが明確なもの）、当時の電文、命令書、などで日時等が明確なもの、なんかでは。

それを見て、誰かが判断したものは二次資料になるのでは？？

引用返信/返信削除キー/

■112315 / inTopicNo.28)

　Re[24]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ masao 大御所(1302回)-(2014/02/05(Wed) 19:12:29)

一次資料と言えども正確な資料と思っては、いけません。
賢明な第三者が客観的な観点から判断することで資料に値するかが決まります。

引用返信/返信削除キー/

■112316 / inTopicNo.29)

　Re[25]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ うさ大御所(14384回)-(2014/02/05(Wed) 19:30:53)

　第三者が賢明かアホかなんて誰が判断するの？そんなところに客観なんか無いでしょ。

引用返信/返信削除キー/

■112317 / inTopicNo.30)

　Re[26]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ masao 大御所(1303回)-(2014/02/05(Wed) 19:55:57)

＞第三者が賢明かアホかなんて誰が判断するの？そんなところに客観なんか無いでしょ。

賢明な第三者と書いてますよ。

＞第三者が賢明かアホかなんて誰が判断するの？

裁判官が笑ってますよ。

引用返信/返信削除キー/

■112318 / inTopicNo.31)

　Re[27]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ penguin 大御所(16002回)-(2014/02/05(Wed) 20:43:47)

うささんは理論派ではなく行動派なんだ、言うような気がしてきました。

思い起こせばかなり前からかもしれません。

引用返信/返信削除キー/

■112321 / inTopicNo.32)

　Re[28]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ うさ大御所(14385回)-(2014/02/06(Thu) 06:27:13)

　何をわけのわからんことを言ってる？
　第三者が賢明かアホかなんてのは立場が違えば評価も違ってくるだろうが。　
　わしゃ、以前から知行合一を自認しとるがね。

引用返信/返信削除キー/

■112323 / inTopicNo.33)

　Re[29]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ penguin 大御所(16005回)-(2014/02/06(Thu) 07:04:48)

ということは行動も危ない？

引用返信/返信削除キー/

■112326 / inTopicNo.34)

　Re[30]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17657回)-(2014/02/06(Thu) 08:11:20)

　座布団1枚進呈。

引用返信/返信削除キー/

■112329 / inTopicNo.35)

　Re[31]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ penguin 大御所(16009回)-(2014/02/06(Thu) 08:12:10)

もう一声。

引用返信/返信削除キー/

■112332 / inTopicNo.36)

　Re[32]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17660回)-(2014/02/06(Thu) 08:27:17)

　｢第三者が賢明かアホかなんてのは立場が違えば評価も違ってくるだろうが。」って言う人に失礼だろう。

引用返信/返信削除キー/

■112336 / inTopicNo.37)

　Re[33]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ penguin 大御所(16014回)-(2014/02/06(Thu) 08:38:26)

■No112332に返信(ＧＥＮＡＮＡさんの記事)
> 　｢第三者が賢明かアホかなんてのは立場が違えば評価も違ってくるだろうが。」

でも、これはその通りですよね。

田中投手の奥さんはタレント時代はおバカキャラで売っていたらしいが、実生活ではかなりしっかり者らしい。

バカなふりして売っているお笑いタレントだってバカじゃできない。

政治家もそうですが見る人によって評価が変わるのは当たりまえです。

ただ、大方の人の評価、という前提があるなら、話は変わる。

引用返信/返信削除キー/

■112344 / inTopicNo.38)

　Re[34]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ ＧＥＮＡＮＡ大御所(17666回)-(2014/02/06(Thu) 08:55:00)

｢第三者が賢明かアホかなんてのは立場が違えば評価も違ってくる」ってことがわかるなら、ひとつの事実に対しても立場によって考え方が違うってこともわかると思いますがね。

引用返信/返信削除キー/

■112352 / inTopicNo.39)

　Re[35]: 南京事件　って　？

▲▼■

□投稿者/ penguin 大御所(16019回)-(2014/02/06(Thu) 14:43:06)

なあるほど。

そこに持っていきたかったわけね。