地球の田舎暮らし掲示板
(現在 過去ログ119 を表示中)

HOME HELP 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■114053 / inTopicNo.21)  Re[20]: 胡錦涛vs公開質問書
  
□投稿者/ GENANA 大御所(18254回)-(2014/02/26(Wed) 14:34:44)
    【ワシントン=竹内洋一】米議会調査局は二十五日までに、日米関係に関する報告書をまとめ、安倍晋三首相の歴史観について「第二次世界大戦やその後の日本占領で米国が果たした役割に関し、米国人の認識と衝突する危険性がある」と懸念を強めた。米議会調査局はこれまで安倍首相の歴史認識をめぐり、中国や韓国との摩擦が増すことを危ぶんできたが、昨年末の靖国神社参拝を受け、日米関係への直接的な影響に初めて言及した。

     報告書は、米政府が靖国参拝に「失望した」と声明を出したことは「異例だった」と指摘。「首相が米国の忠告をあえて無視して靖国を突然参拝したという事実は、両政府間の信頼関係を一定程度損ねた可能性がある」と分析した。

     日米同盟強化の取り組みに関しては首相を評価した上で「歴史に絡む憎悪を再燃させることで、地域の安全保障環境を動揺させかねない」と批判。「首相は日米同盟に肯定、否定の両面をもたらしたと多くの米識者はみている」と述べた。

     靖国参拝で日韓関係が一層悪化したことに「米当局者はますます懸念を強めている。米国の同盟国同士の緊張は、北朝鮮や台頭する中国をめぐる政策調整を妨げている」と指摘。米政府は日韓の仲介には慎重ながらも、双方に現実的な対応を促しているとした。

     また、旧日本軍慰安婦問題が韓国系団体の運動によって「米国内でも認知されてきた」とし、安倍政権の対応が注目される問題の一つに挙げた。

     報告書は米上下両院議員の政策判断の参考資料として、必要に応じてまとめられている。 東京新聞】

     アメリカ議会の付属機関の言ってることに不服があれば、日本政府は堂々と反論すべきだな。

     日本はアメリカの属国ではない。対等の同盟国だちゅう気持ちがいるぞぉ、総理大臣。

引用返信/返信 削除キー/
■114055 / inTopicNo.22)  Re[21]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ ヒロ 大御所(45284回)-(2014/02/26(Wed) 20:32:11)

    アメリカも自国のことを優先させるから、日韓の2国が争ってる事実関係をシッカリ勉強しないで、意見をいう議員が多いもんね。
    実際に韓国のことが判ったら、慰安婦像なんか建ってないと思うけどなぁ。

引用返信/返信 削除キー/
■114106 / inTopicNo.23)  Re[22]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ GENANA 大御所(18273回)-(2014/02/28(Fri) 11:57:15)
    【北京時事】新華社電によると、中国の習近平国家主席はこのほど、インターネットの安全や管理を統括する新たな組織「中央ネット安全・情報化指導小組」のトップである組長に就任した。27日に同小組の初会合が開かれ、「ネット世論対策は長期的な任務であり、社会主義の核心的価値観を強く育成し、実践していかなければならない」と述べ、ネット管理を強化する方針を強調した。
     中国版ツイッター「微博」などには共産党・政府に批判的な書き込みが多く、習指導部は共産党体制を揺るがしかねないと危機感を強め、ネット言論への引き締めを強化している。新たな組織は、バラバラだったネット管理当局をまとめて政策を推進し、「法に基づきネット空間を管理する」(習主席)意向だ。(2014/02/28-06:32)


     中国の一般人民は可哀想だ。
     好きなようにしゃべれんとわ。
引用返信/返信 削除キー/
■114107 / inTopicNo.24)  Re[23]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ なえ 一般人(5回)-(2014/02/28(Fri) 12:40:26)
    げんちゃん、読んでないけど元気かい?
    後でゆっくり読むからね(ノ▽〃)
引用返信/返信 削除キー/
■114108 / inTopicNo.25)  Re[24]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ GENANA 大御所(18274回)-(2014/02/28(Fri) 12:42:58)
     元気だよ。

     投資は上手く行ってるかい。

     猫は大きくなった?
引用返信/返信 削除キー/
■114109 / inTopicNo.26)  Re[25]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ masao 大御所(1441回)-(2014/02/28(Fri) 12:53:47)
    第2次大戦で中国に肩入れした愚を学んでいないアメリカ民主党政権。

    打倒 オバマ非日民主党政権 !!!!!
引用返信/返信 削除キー/
■114112 / inTopicNo.27)  Re[26]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ GENANA 大御所(18276回)-(2014/02/28(Fri) 13:49:15)
    ▼ オバマ政権の失敗
    オバマは無能で数人の側近しか信用しないことで知られているが、側近でさえもウンザリしていたとゲイツは書いている。特にひどいのはオバマが「国の安全よりも個人的な理念と政治利用を重視し、軍の上層部を信用せず、持論の中東撤退を重視した」ことである。
    オバマは軍の首脳不信、特にパトレアス将軍に対する不信が激しかったとゲイツは書いている。
    オバマは「イラク戦争はブッシュの責任だ」と激しく攻撃していたが、アフガニスタンも同じように撤退しか考えていなかった。イラク、アフガンから撤退したアメリカは中東を失った。
    オバマはアフガニスタンに3万人を派遣したが、アフガン戦争は失敗すると思っていたとゲイツは言う。マックリスタル総司令が5万人派兵を要求したがオバマはこれを3万人に減らし、軍隊を送り込んでも失敗すると思っていた。失敗を信じていながら兵士を送り込み、むざむざと余計な死傷者を出した責任は重い。
    イラク、アフガンを失い、エジプト、リビアの革命でアメリカは中東における影響力を失った。反米感情はアフリカ諸国に及び、イスラエルとの関係悪化、イランの核開発中止交渉における無意味な譲歩など、オバマ批判はつきない。アメリカの衰退はオバマの責任、カーター政権より酷い失敗を重ねている。

    ▼「アンクルジョー」バイデンの決定的評価
    バイデン副大統領は以前からオツムがトロイと言われ、ワシントンではアンクルジョーと揶揄されていたが、メディアはオバマやバイデンに遠慮して評価を避けてきた。だがゲイツ備忘録ではバイデンに対し決定的なダメ評価を下した。バイデンは軍のリーダーに対する不信が激しく、ことごとに妨害し、ホワイトハウスと軍部の亀裂が増した、「井戸に毒を入れるような」ことをしたと書いた。
    最も酷いバイデン評価は「アメリカ40年来の外交問題の、すべてにおいて間違った見解を持っている」と書いたことである。政治家として最悪の批評だ。



     ゲーツ元国防長官の回顧録に書かれている内容らしいが、本当ならオバマでなく、ヒラリーが大統領になってればよかった。
引用返信/返信 削除キー/
■114120 / inTopicNo.28)  Re[27]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ ヒロ 大御所(45300回)-(2014/02/28(Fri) 15:07:34)

    難しい問題ですよね。 アメリカの場合、民主党政権の時は必ずこうした問題を起こしている。 オバマとヒラリー、男性と女性、黒人と白人、アメリカ人がどちらを選ぶか関心を持って見ていた。

    初の黒人大統領、初の女性大統領のどちらになるかを、で、オバマになったけど、イスラエル(アメリカ国内のユダヤ財閥)との関係が薄くなった。

引用返信/返信 削除キー/
■114222 / inTopicNo.29)  Re[28]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ GENANA 大御所(18325回)-(2014/03/01(Sat) 18:19:18)
    2014.3.1 07:00 (6/6ページ)[「慰安婦」問題]
     不思議なのは、特定秘密保護法について「国民の知る権利が失われる」と猛反対している朝日、毎日両紙が、河野談話の事実解明を求めていないことです。河野談話の発表はそれこそ、両紙がいつも批判する「密室政治・秘密外交の典型」であって、国民に経緯が全く知らされないままに行われたのではないでしょうか。両紙は河野談話に限っては「国民は事実を知る必要はない」とでも考えているのですか、と言いたくなります。

     私だけでなく、この両紙の不自然で矛盾に満ちた対応には、すでに多くの国民が疑問を持っていることでしょう。今後も両紙が仮に見て見ぬふりのような対応をしても、ここまで事態が進んだら事実解明の動きは止まらないでしょうし、両紙に対する国民の批判は強まるのではないでしょうか。

     「朝日・毎日への反論」シリーズも今回で6回目になりましたが、両紙に対してはまた同じことを呼びかけたいと思います。「国民の目の前で事実を明らかにし、そのうえでどうすべきか堂々と議論しようではありませんか」と。

    河野談話は、慰安婦募集について「本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、さらに官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった」と明記し、当時の日本政府や軍による強制が事実としてあったことを認める内容となっています。

     この点について、石原氏自身は答弁で「慰安婦の募集は主として業者が行い、その過程で官憲や軍が関わった可能性があるという表現になっている。日本政府や日本軍の直接的な指示で慰安婦を募集したことを認めたわけではない」との認識を示しました。しかし、それなら「官憲等が直接これに加担したこともあった」という談話の文言は明らかに間違っています。

     石原氏の証言を受けて、産経新聞は社説で「事実より謝罪を優先した『虚構の談話』の検証と見直しをただちに行うべきだ。河野氏をはじめ関係者は国民に説明する責任を果たしてもらいたい」と主張し、読売新聞も社説で「河野談話の検証作業を急ぎ、誤りを正さねばならない」として、機密扱いとなっている元慰安婦の証言録の公開などを求めました。

     これに対し、朝日新聞は2月21日付朝刊4面で「元慰安婦証言裏付けせず 元官房副長官が答弁」との記事を掲載しただけです。しかも、もう1本の見出しはカッコ付きで「官憲の関与は否定できず」としました。

    石原氏は答弁で「募集業者に官憲が関わったことは否定できないということで、談話のような表現に落ち着いた」と当時の経緯について述べましたが、現在の認識については「日本政府・日本軍の直接的な指示で募集したことを認めたわけではない」と証言しました。

     カッコ付きでこの見出しをとると、読者は石原氏が答弁で現在の認識として「官憲の関与は否定できない」と述べたと受け止めるのが普通でしょう。その点で読者をミスリードする可能性があり、私はいかがなものかと思いました。

     毎日新聞の報道にはもっと問題を感じます。2月21日付朝刊1面で記事を掲載しましたが、その見出しは「政府 元慰安婦の調査検討 関係国反発の恐れ」というものでした。記事も冒頭で、菅義偉官房長官が答弁で、元慰安婦への聞き取り調査報告書の信憑(しんぴょう)性について「(検証を)検討していきたい」と述べたことを踏まえて、「菅氏の発言が河野談話の見直しに向けた動きと受け止められれば、関係国が反発する可能性がある」と指摘し、石原氏の証言は後半で他紙よりも簡略に触れられているだけでした。

     この文脈からは、石原氏の証言のインパクトを薄めるとともに、「関係国が反発する可能性があるから、談話の検証はすべきではない」とクギを刺す思惑を見てとることができます。しかし、「客観的事実」ではなく、「証言の結果の心証」だけでまとめられたことが明らかになった談話について、作成過程を検証し、客観的な事実を踏まえて見直すことに何の問題があるというのでしょうか。

    確かに韓国などは反発するかもしれませんが、客観的な事実として裏付けされなかった「官憲等の加担」について「あった」と日本政府が発表し、国内外でそう認識されていることの方がより大きな問題です。

     石原氏は答弁の中で、談話作成にあたって「(日韓両政府間で)意見のすり合わせは当然行ったことは推定される」と証言し、韓国が現在、談話を反日攻撃に利用していることについては「当時の日本政府の善意が生かされていない」と述べました。

     つまり、事実よりも日韓関係改善を優先して談話が発表されたというわけですが、そうした「虚構」による政治的妥協が結果的に、国益を損ない、外交的にも禍根を残すだけであることは、この間の慰安婦問題の経緯が如実に物語っています。

     そもそも、私は河野談話が発表された政治的状況にも問題があると思っています。談話が発表された平成5年8月4日の時点で、自民党はその前の衆院選で敗北して下野し、細川護煕氏を首相とする非自民連立政権が樹立されることが確実になっていました。その観点から言えば、談話は政治的に無責任な状況で発表されたわけで、それにもかかわらず、その後の政権が韓国などの反発を恐れて、唯々諾々と継承し続けてきたのが実態なのです。

    いずれにしても、今回の石原氏の証言で、河野談話の作成経緯に重大な問題があることが明らかになった以上、検証することは当然です。

     そのためにはまず、河野氏を国会に参考人として招致することが必要です。自民党は「重い問題なので慎重に検討する」として応じていませんが、ここまで問題が明らかになった以上、国民が河野氏から直接、事実を聴きたいと思うのは当然のことで、招致に応じなければ批判の矛先は自民党に向かうことになるでしょう。

     次に、産経新聞はすでに報道していますが、事実関係からみて不正確な点が多々ある元慰安婦の証言録も公開すべきです。政府は機密扱いとしていますが、読売新聞が指摘したように、現在も存命の元慰安婦の名前は伏せるなど、プライバシーに一定の配慮をすれば問題はないと思います。

     さらに、韓国政府との「意見のすり合わせ」についても、日本政府の発表に対して韓国政府がどのように圧力をかけたか知る必要がありますから、当時の谷野作太郎内閣外政審議室長や外務省の担当者らを国会に招致すべきです。

     ちなみに産経新聞社とFNN(フジニュースネットワーク)が2月22、23両日に実施した合同世論調査では、「河野談話の調査のあり方や経緯を検証すべきだ」との回答が66・3%、「河野談話を見直すべきだ」も58・6%に上りました。国民の多くも河野談話に対してはすでに違和感を覚えていて、作成の経緯や事実を知りたいと思っているのです。

    不思議なのは、特定秘密保護法について「国民の知る権利が失われる」と猛反対している朝日、毎日両紙が、河野談話の事実解明を求めていないことです。河野談話の発表はそれこそ、両紙がいつも批判する「密室政治・秘密外交の典型」であって、国民に経緯が全く知らされないままに行われたのではないでしょうか。両紙は河野談話に限っては「国民は事実を知る必要はない」とでも考えているのですか、と言いたくなります。

     私だけでなく、この両紙の不自然で矛盾に満ちた対応には、すでに多くの国民が疑問を持っていることでしょう。今後も両紙が仮に見て見ぬふりのような対応をしても、ここまで事態が進んだら事実解明の動きは止まらないでしょうし、両紙に対する国民の批判は強まるのではないでしょうか。

     「朝日・毎日への反論」シリーズも今回で6回目になりましたが、両紙に対してはまた同じことを呼びかけたいと思います。「国民の目の前で事実を明らかにし、そのうえでどうすべきか堂々と議論しようではありませんか」と。

    以上 サンケイ


     朝日・毎日はこの問題に対して、逃げ回っているね。
引用返信/返信 削除キー/
■114224 / inTopicNo.30)  Re[29]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ masao 大御所(1469回)-(2014/03/01(Sat) 18:27:42)
    >朝日・毎日はこの問題に対して、逃げ回っているね。

    左巻き輩は、攻撃が好きだけど守りには、甘い。
引用返信/返信 削除キー/
■114238 / inTopicNo.31)  Re[30]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ ヒロ 大御所(45318回)-(2014/03/01(Sat) 21:07:07)

    逃げ回ってるのは、実は昔からでっせ。 急所を突かれて出版されたものに「名誉毀損」とかの起訴もしていないのでっせ。

    アカヒと毎日がこけて、サンケイだけになるようなことは、逆に宜しく無いから新たな新聞社を求めますわ。

                 若ければやったるけどなぁ    ヒロ

引用返信/返信 削除キー/
■114298 / inTopicNo.32)  Re[31]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ GENANA 大御所(18346回)-(2014/03/03(Mon) 08:54:16)
    【北京時事】中国全国政治協商会議(政協)の呂新華報道官は2日の記者会見で、安倍晋三首相の靖国神社参拝などを受けた日中関係について「われわれは国際社会や、日本国内で正義を主張する党派・政治家、メディアや民衆が憂慮していることを注視している」と述べ、安倍氏に批判的な日本側の動きと連携を強める意向を示唆した。
     呂氏は「日本人民は日本が(戦前・戦中の)同じ失敗を繰り返すことを望んでいない」とした上で「われわれは日本の指導者が、時流に逆行すれば、重大な結果を招くことを認識するよう望む」と強調。「(安倍氏が)周辺国家との関係改善を真に望むならば、実際に行動で誤りを正し、地域の緊張をつくり出す一切の言行を直ちに停止する」よう求めた。 (2014/03/02-20:32)


     中国共産党ってのは自分たちが時流に逆行しているのがわからんのだね。
引用返信/返信 削除キー/
■114303 / inTopicNo.33)  Re[32]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ ヒロ 大御所(45347回)-(2014/03/03(Mon) 09:48:04)

    >中国共産党ってのは自分たちが時流に逆行しているのがわからんのだね。

    判っていないから、矛盾したことも平気で言うし、人権の無い国民を作り、恐怖政治もやる赤い帝国やがな。

引用返信/返信 削除キー/
■114310 / inTopicNo.34)  Re[33]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ masao 大御所(1481回)-(2014/03/03(Mon) 12:24:51)
    力が正義の中共帝国主義。
引用返信/返信 削除キー/
■114324 / inTopicNo.35)  Re[34]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ ヒロ 大御所(45351回)-(2014/03/03(Mon) 14:16:37)

    支那のことを思うと、抑圧されてる人達が可哀想になってくる。
引用返信/返信 削除キー/
■114427 / inTopicNo.36)  Re[35]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ HAIRU 大御所(320回)-(2014/03/05(Wed) 11:57:43)
    従軍慰安婦・河野談話検証チームが狙う「韓国からの外電」- 東京ブレイキングニュース(2014年3月2日09時00分)

     慰安婦問題について、日本の反撃が始まろうとしている。まずは2月20日の衆院予算委員会。石原信雄元内閣官房副長官が歴史の証言台に立った。日本維新の会の山田宏衆院議員が招致した。

     1987年から1995年まで、事務方のトップとして官邸を取り仕切った石原氏は、93年に作られた河野談話についても内情を知る立場にあった。実際に石原氏は、河野談話の根拠になった16名の慰安婦の証言に裏付け調査が行われなかったことを証言した。これについては当時、自民党議員の秘書として官邸に出入りしていた知人から、興味深い話を聞いたことがある。

    「いろいろ調べてみようとしたが、どうしても慰安婦の証言の裏がとれない。政務の官房副長官だった近藤元次氏らは頭を抱えていた。だが韓国は『認めてくれたら、後は何も言わない』とせっついてきた。結局、『やむをえない』ということで決断し、河野談話の形になった

     要するに「見切り発車」だったわけで、石原氏の証言の内容と一致する。そしてその後の日本は無残なまでに韓国にしてやられる。衆院予算委員会で石原氏は「日本の善意が生かされていない」と述べているが、これは誠意をもって尽力したにもかかわらず、韓国が日本を裏切ったことに対する精一杯の抗議の言葉といえるだろう。石原氏が証言したことにより、河野談話の問題が慰安婦の証言以外にもあることが明らかになった。まずは「韓国とのすりあわせ」が行われたことだ。

     これについては韓国からの外電を明らかにするとともに、外務省出身で当時は外政審議官の任にあった谷野作太郎氏が証言する必要がある。韓国からの外電については、山田氏が「あると聞いている」と断言した。菅義偉官房長官は政府内に検証チームを結成することを表明したが、その作業に当然これも含まれる。外務省は「外交問題であるから」という理由で拒むことはできない。

     そして最後はどういう経緯で談話の文言になったかという点だ。それには名義人である河野洋平氏から直接話を聞くことが必要になる。しかし自民党は2月10日の衆院予算委員会理事会で、日本維新の会が求めた河野氏招致を拒否した。党の総裁を務めた人物を国会で晒しものにしたくないというのがその理由だろう。

     だが世論はそれを許さない。それは政治家を動かす力がある。24日の衆院予算委員会の後、安倍晋三首相が山田氏にこう声をかけた。

    「山田さん、知ってる?FNNの世論調査で、河野談話を検証すべきという意見が約6割に達している。山田さんが質問した成果だよ」

     自民党内でも河野氏に公的な場で証言してほしいという声が出ている。ただし野党に上げ足をとられないように、予算が成立するまでは静かにしておきたいというのが本音だ。

     菅義偉官房長官は28日午後の会見で、検討チームが河野氏から事情聴取するかどうかについて、「取り扱いを検討する」と述べて喚問の可能性を否定しなかった。歴史は遠い将来の歴史家にのみ判断させるものではない。体験者が事実を明らかにすることこそ、歴史に必要なことではないだろうか。

    http://news.infoseek.co.jp/article/knuckles_1285
引用返信/返信 削除キー/
■114438 / inTopicNo.37)  Re[36]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ GENANA 大御所(18387回)-(2014/03/05(Wed) 17:30:10)
    [ワシントン 4日 ロイター] -米国務省のラッセル次官補(東アジア太平洋担当)は4日の議会上院における公聴会で、日韓関係の悪化に懸念を表明するとともに「困難な歴史問題への対応で慎重さと自制を示す差し迫った必要性がある。関係改善が進むように両国が問題に取り組むことが重要だ」と述べた。
    次官補は、北朝鮮や(中国の台頭に関連する)その他の「地域的な不確実性」が生み出す脅威を踏まえると、米国と日韓の戦略的な協調こそが今後の北東アジアの安全保障にとって不可欠だと指摘。「歴史の重荷が、われわれの将来の安全確保を妨げる事態を看過する余裕はだれにもない」と強調した。

    日本では、従軍慰安婦問題で旧日本軍の関与と強制性を認めた1993年の河野官房長官の談話に対する政府の検証チームが設置される見通しとなった。

    一方で韓国の朴槿恵大統領は1日、「日本政府には過去の否定をやめ、真実と和解の新たな歴史を積み重ねていくことを期待する」と発言している。

     

     もう、河野談話について徹底検証していくしかない。

     いわゆる従軍慰安婦の人権問題とは別の話であるのだから。
引用返信/返信 削除キー/
■114441 / inTopicNo.38)  Re[37]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ HAIRU 大御所(323回)-(2014/03/05(Wed) 18:00:16)
    こういうのを読むと早く何とかしないといけないと切に思います。
    最近はニュースで隣の大統領見るだけで、腹が立つのであまりニ
    ュース見ないようにしてますなあ。
    *********************************************

    世界中で激化する韓国人主導の“反日嫌がらせ運動”(1)
    「グレンデール市で起こる日本人イジメの実態」

     大統領を筆頭に、事あるごとに反日発言と妄言を繰り返し、ケンカを売る韓国。2月22日の「竹島の日」にはまたもや独自の論理と歴史見解を振りかざして“日本口撃”を展開したが、実はこの隣国、世界中で日本人を貶めるための「ロビー活動」まで展開していたのだ。それはあまりにも品性下劣な「嫌がらせ」に等しい行為の数々だった。

     アメリカ西部、カリフォルニア州グレンデール市。昨年7月、この地の韓国系住民によって「慰安婦像」が設置された。いわゆる「従軍慰安婦問題」をクローズアップする像である。正しい歴史認識の検証を無視したこの暴挙に対し、「慰安婦像設置に抗議する全国地方議員の会」のメンバーら13人が、今年1月に訪米した。

     帰国後の2月10日、地方議員団は国会内で報告会を開いたが、そこで現地の実態が明らかになったのだ。その内容たるや「現地の学校に通う日本人の子供らが韓国人の子供に、食べ物に唾を吐きかけられた」「日本人だとわかると、ラーメンに唾を入れられた」など、耳を疑うものばかり。

     議員団の世話人代表を務めた東京都の松浦芳子杉並区議(65)が憤慨する。

    「グレンデール市では慰安婦像設置後から急激に、韓国系住民による在留邦人への嫌がらせが急増した。私は現地で在米邦人数人と面会し、彼らは匿名を条件に話を聞かせてくれました。韓国系住民は日本で報じられるニュースに敏感で、誰の発言かと犯人探しをされることがあり、脅えていたのです。それだけ嫌がらせは悪質なのでしょう。特に子供たちがターゲットにされ、韓国人に見つかったら『日本は(韓国人を)性奴隷にした卑劣な国だ』と言って唾をかけられる、と。それが毎日のように繰り返され『僕には汚い日本人の血が流れている』と言って机に頭を叩きつける子供もいたそうです。また別の子はイジメから逃れるため『外では私の名前を日本語で呼ばないで』と親に懇願してきたそうです」

     グレンデール市は人口約20万人のうち韓国系住民は約1万2000人。それに対して日系住民は約100人と圧倒的に少なく、肩身の狭い思いを余儀なくされている。

     そして松浦氏自身も韓国人の怖さを体験したと言って、こう明かすのだ。

    「グレンデール市議に、慰安婦像は民族のいさかいになる可能性もあり、『日本軍の性奴隷』などと像に書かれた文言は偽りの情報なので撤去してほしい、と伝えたかった。結局、市長や市議には面会を拒否され、訪問先の議会で待っていたのは100名ほどの韓国メディアでした。記者たちに取り囲まれると、一様に冷たい目つきで『何のために来たのか!』とどなりながら質問され、恐怖を感じました」

     現地の韓国メディアが、「日本の保守団体による暴挙です」と、テレビカメラを向けて現場レポートする姿まであったという。

    ◆アサヒ芸能2/25発売(3/6号)より
    http://www.asagei.com/20802
引用返信/返信 削除キー/
■114445 / inTopicNo.39)  Re[38]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ HAIRU 大御所(325回)-(2014/03/05(Wed) 18:15:49)
    ビートたけしがテレビで「20万人連行して16人調査とは桁が違う」といった
    そうですが、こういったことでしょうか。

    ネットで検索したら数十年前の日本の年齢90歳代の生存率が10%程度、100
    歳代の生存率が5%程度。今は勿論もう少し良くなっています。まあじゃあ
    5%として「20万人強制連行」したのなら1万人は被害者が生きていないと
    いけない筈。するとやれ証拠隠滅で殺しただの、名乗り出れないだのと言い
    出すだろうから大負けに負けて1%とすれば2000人でどうだってなもんです。

    実際は韓国に55人いるらしいので、これを1%で割れば5500人になりますが、
    日本が把握してた慰安所が約400箇所らしいので、これでも多いかもしれま
    せん。多分日本人も全部合わせても1万人程度ではないかなあと思います。
引用返信/返信 削除キー/
■114446 / inTopicNo.40)  Re[38]: 胡錦涛vs公開質問書
□投稿者/ ヒロ 大御所(45384回)-(2014/03/05(Wed) 18:18:26)

    でんがな、まんがな。 嘘つき民族の嘘を徹底的に明るみに出してやらないとアカンのよ。

    こんなことは、もう遠い昔の現役時代にも嫌ほど経験したことやがな。
    コリアンには、契約書を交えても裏切ると言う性質があるんよ。

引用返信/返信 削除キー/

<前の20件 | 次の20件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:101) → [トピックの新規作成]
Mode/  Pass/

HOME HELP 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -
- ショージ君のアイコン工作室 -あすぱる! -