 | 『＞他国の軍隊が支配している都市に難民が集まるわけがないと考える人がいるのも自然となり、根拠となり得ない。
GENさんが書いたこの箇所をうささんが誤読したからでしょう。』
誤読？！
ありえへんやろうです。再三、書き込みをアップしています。
なにか、匂いますねぇ。
まぁ、それはそれとしておいて
『 ＞南京大虐殺についても東京裁判で裁かれて殺された人の数は論議の余地があるとしても（日本側の歴史学者やジャーナリストで中国側発表の３０万人をそのままに受け取る人はまずいなようだといえるとしても少なくとも３万から６万くらいの間でしゅうれんしてるようだし、それこそ一次史料を精査し積み上げて１０万を超えるという論考もあるようだけど）それが大規模な非戦闘員の処刑、敗残兵、捕虜の処刑であったということは歴史的事実として確定し、東京裁判の結果を受け入れてサンフランシスコ講和条約を結んだ日本国家はその事実を受け入れているのでしょうが。
講和条約では東京裁判や千島列島の帰属について承認しています。敗戦により占領されている国が独立するために、それらを否定することができると考えているのですか。
鎖国から開国へと移った時代に、独立国でありながら不平等条約を結ばざるをえなっかたこともあります。
ましてや、無条件降伏した日本が講和条約により独立国として再び歩き出すために､呑まされた煮え湯だとは思わないのでしょうか。
事実を受入れているとするなら、東京裁判で戦犯とされた人々の名誉回復が国会決議で行われているのはどうしてですか。
戦勝国による敗戦国への懲罰裁判に対して、あらためてその理不尽さを指摘することが歴史修正主義者と呼ばれるなら、喜んで呼ばれましょう。』
という内容のやりとりが
『この（松井大将の）発言記録をみれば、東京裁判などサンフランシスコ講和条約で独立してしまえばあとは国会でＡ級戦犯の名誉回復してチャラだ、などというＧＡＮＡＮＡ氏の発言などは松井大将の心を踏みにじる暴言としかいいようがないよね。』【（）内は私が足しました。】
というようになります。
『東京裁判などサンフランシスコ講和条約で独立してしまえばあとは国会でＡ級戦犯の名誉回復してチャラだ』と誰が言ってるのでしょうか。
ここまで発言の趣旨と異なることを書いてる人が誤読とは思えません。
|
